GEO ajansı arıyorsan karşına iki tür teklif çıkacak. Biri "ChatGPT'de ilk sırada çıkarız" diyecek. Diğeri ne yapacağını sorunca "yöntemimiz özel" diyecek. İkisi de aynı yere çıkıyor: neyi satın aldığını bilmeden para ödemek.
Bu yazıda ajans seçerken sorman gereken sekiz soruyu veriyorum. Soruların çoğu bu alana özel değil; Google'ın kendi ajans seçimi sayfasında (son güncelleme 5 Haziran 2026) duran kırmızı bayraklardan çıkıyor. O sayfa SEO için yazılmış, ama yapay zekâ hizmetleri için ayrı bir madde de var. Aşağıda hangisinin neye karşılık geldiğini açıkça yazdım.
GEO, markanın ChatGPT, Gemini, Perplexity ve Google'ın yapay zekâ özetleri gibi yerlerde doğru ve olumlu biçimde anılması için yapılan çalışmadır. Tanımı ve nasıl çalıştığını GEO rehberinde uzun uzun anlattım; burada bilmen gereken tek şey şu: bu çalışmanın bir kısmı klasik SEO ile aynı, bir kısmı yeni. Yeni olan kısım henüz iyi ölçülemiyor. Teklifteki en büyük risk de buradan geliyor.
Kaynak: AI features and your website. Bunun anlamı şu: bir ajans "yapay zekâya özel dosya kuruyoruz, bu yüzden fiyat yüksek" diyorsa, o iddiayı Google'ın bu sayfasıyla karşılaştırman gerekir.
Önce sekiz sorunun özetini gör, sonra her birinin ayrıntısına in.
Sekiz soru, bir bakışta
Garanti veriyor mu?
Sağlam cevap: "Garanti veremem, şunu ölçerim." Kırmızı bayrak: "ChatGPT'de ilk üçe sokarız."
Hangi platformda, hangi soruyla ölçüyor?
Sabit bir soru listesi ve birden fazla deneme olmalı. Tek ekran görüntüsü ölçüm değildir.
İlk 30 günde ne yapacak?
Botların erişimi, dizin ve okunabilirlik kontrolü. Sadece "içerik üreteceğiz" yazıyorsa plan eksik.
Her değişikliği sana gösterecek mi?
Değişiklik kaydı olmayan ajansla neyin işe yaradığını da geri almayı da bilemezsin.
Resmî kaynağa mı dayanıyor?
"Bu öneriyi hangi belgeye dayandırıyorsun?" diye sor; cevap bir kaynak linki olmalı.
Önceki işlerini ve referanslarını gösterebiliyor mu?
Vakası yoksa bunu dürüstçe söyleyen ve yöntemini şeffaf anlatan ajans daha güvenilirdir.
Hangi erişimleri istiyor?
Search Console için başlangıçta yalnızca okuma erişimi ver.
Sözleşmede neler yazıyor?
Süre, rapor sıklığı, çıkış şartı ve çıktıların kime ait olduğu yazılı olmalı.
Google'ın sayfasında kırmızı bayrak olarak ilk sayılanlardan biri garanti vaadi. Sayfa "kimse Google'da bir numara garantisi veremez" diyor. Aynı mantığı yapay zekâ cevapları için de kullanmak bence doğru: bir modelin hangi markayı hangi gün öne çıkaracağını dışarıdan kimse kontrol etmiyor. Burada Google'ın cümlesini yapay zekâya uyguluyorum; Google yapay zekâ garantisi hakkında ayrıca bir şey yazmıyor.
Ölçmeyen bir ajans iyileştirdiğini nasıl bilecek? Sor: "Hangi yapay zekâ araçlarında, hangi soruları, kaç denemeyle test ediyorsunuz?" Aynı soruya her denemede aynı cevap gelmeyebilir; bu yüzden tek bir ekran görüntüsü kanıt sayılmaz. Ölçüm yöntemini yapay zekâ aramasında görünürlük nasıl ölçülür yazısında adım adım anlattım. Ajansın yöntemi buna benzer bir düzene sahipse iyi işaret.
İlk ayın işi çoğunlukla teknik ve sıradan olur: botların sitene erişebildiğinden emin olmak, sayfaların dizinde ve metin olarak okunabilir olduğundan emin olmak. OpenAI'ın tarayıcı belgesine göre ChatGPT aramasında görünmek için OAI-SearchBot'un robots.txt'te engellenmemesi ve OpenAI'ın yayımladığı IP aralıklarına izin verilmesi gerekiyor; robots.txt değişikliğinin arama sistemlerine yansıması yaklaşık 24 saat sürebiliyor. İlk ay planında bu tür kontrollerin geçmesini bekle.
Google'ın listesinde "yaptıkları değişiklikleri benimle paylaşacak mı?" sorusu açıkça var. Aynı sayfa, FTP gibi erişimi olan bir ajansın yaptığı tüm değişiklikleri açıklamaya istekli olması gerektiğini söylüyor. Değişiklik kaydı tutmayan bir ajansla çalışırsan bir yıl sonra neyin işe yaradığını da geri almayı da bilemezsin.
Google'ın sayfasında yapay zekâ hizmetleri için ayrı bir madde var: ajansın önerisi, Google'ın üretken yapay zekâ özellikleri hakkındaki yönergeleriyle uyumlu mu diye kontrol et. Pratikte şunu sor: "Bu öneriyi hangi resmî belgeye dayandırıyorsun?" Cevap bir kaynak linki ise iyi. "Deneyimlerimize göre" tek başına yeterli cevap değil; deneyim değerli, ama kaynağı olmayan her iddiayı sorgulamak senin hakkın.
Google ilk sorunun "önceki işlerinizi ve başarı hikâyelerinizi gösterebilir misiniz?" olmasını öneriyor. Referans olarak geçmiş müşterilere de sor: iş işe yaradı mı, çalışması kolay mıydı? GEO yeni bir alan olduğu için her ajansın uzun bir vaka listesi olmayabilir. Vakası yoksa bunu dürüstçe söyleyen ve ölçüm yöntemini şeffaf anlatan ajans, vakası varmış gibi davranandan daha güvenilirdir.
Google'ın önerisi net: bir denetim teklif ediliyorsa Search Console için yalnızca okuma erişimi ver. Yazma yetkisini işe başladıktan sonra, ihtiyaç doğduğunda ver. Yönetici erişimi ilk gün isteyen ajansa dikkat et.
Süre, rapor sıklığı, çıkış şartı ve çalışmanın çıktılarının kime ait olduğu yazılı olmalı. Neyin tesliminin sana kalacağını (içerikler, raporlar, yapılan düzeltme listesi) ajans ayrılırsa sen almalısın.
Kırmızı bayrak
Sağlam cevap
"Google onaylı araç" maddesi de Google'ın listesinden geliyor: Google, üçüncü taraf SEO araçlarını onaylamıyor; "Google tarafından onaylı" diyen bir araç ya da ajans başlı başına uyarı işareti.
Google'ın listesinde geçen birkaç cümleyi yapay zekâ teklifine uyarladım. Bunlardan birini duyarsan masadan kalkmak zorunda değilsin, ama açıklama iste:
Elindeki teklife bak ve sağlanan maddeleri işaretle. İşaretlenmeyen her madde, ajansa soracağın bir soru.
Teklifimi 8 soruyla kontrol ediyorum
0/8Maddeleri işaretle; boş kalanlar ajansa soracağın sorulardır.
Aynı sekiz sorunun muhatabı biziz. GEO ajansı sayfamızda ölçüm yöntemini (aynı sorularla periyodik prompt testi), ilk 90 günün planını ve neyi vaat etmediğimizi açıkça yazdık. Teklif vermeden önce ücretsiz bir ön analiz yapıyoruz.
Evet. Çoğu işin teknik kısmı (robots.txt'te botlara izin vermek, sayfaları metin olarak okunabilir tutmak, sorulara net cevap veren sayfalar yazmak) iç ekiple yapılabilir. Ajans ölçüm düzeni, zaman ve deneyim ekler. Karşılaştırmanın ayrıntısı GEO rehberinde var.
Kesin bir süre yok. Teknik düzeltmeler birkaç gün içinde etki edebilir (örneğin OpenAI'ın robots.txt değişikliklerinin yansıması için dediği yaklaşık 24 saat), içerik etkisi ise haftalar alır. Bir ajans "30 günde ilk sırada" diyorsa 1. soruya dön.
Test edilen soru listesi, her soruda markanın anılıp anılmadığı, anıldığı yerde hangi kaynakların gösterildiği, o dönemde yapılan siteyle ilgili değişiklikler ve bir sonraki dönemin planı. Ekran görüntüsü tek başına rapor değil.
Kapsam (kaç hizmet, kaç sayfa, kaç dil), ölçülen soru sayısı, içerik üretimi dahil mi değil mi ve çalışma süresi fiyatı belirler. Elinde sabit bir tarife yoksa ajanstan kapsamı kalem kalem yazmasını iste.
Resmî belgeye bağlanabiliyorsa iyi bir başlangıçtır. Bağlanamıyorsa "bu iddiayı hangi kaynakta görebilirim" diye sor. Google'ın sayfası da aynı yaklaşımı öneriyor: duyduğun iddiaları eleştirel düşün.
31 Ağustos 2026'da Google, Search Console'un üretken yapay zeka performans raporunu dünyadaki tüm sitelere açtı: gösterim var, tıklama ve sorgu yok. Türkiye verisiyle birlikte bunun ne anlama geldiği.
GEO'nun ne olduğunu, yapay zekâ araçlarının bir markayı hangi bilgiye bakarak önerdiğini ve sitende neyi değiştirmen gerektiğini sade bir dille anlatıyorum. Abartılan kısımları da ayrıca işaretledim.
Meta Muse alışveriş testinde aday havuzunun %94'ü katalogdan geldi ama son kartların üçte ikisi açık web'den çıktı; tanınmış mağaza ağırlığı ve Türkiye için anlamı (12 Ekim 2026).
Siteyi geliştirmek ve reklam performansını ölçmek için çerez kullanıyoruz. Ölçüm ve reklam çerezleri yalnızca siz kabul ederseniz çalışır. Ayrıntılar Gizlilik Politikası ve KVKK Aydınlatma Metni içinde.
