"GEO çalışması ne kadar tutar?" sorusuna üç ajanstan üç çok farklı cevap gelebilir. Biri aylık sabit bir ücret söyler, diğeri tek seferlik bir analiz bedeli, üçüncüsü "içerik başına" bir fiyat. Aradaki fark çoğu zaman pahalılık ya da ucuzluk değil, teklifin hangi işleri kapsadığı.
Bu yazıda sabit bir rakam vermiyorum, çünkü senin sitene, sektörüne ve hedeflediğin sorulara bakmadan kimse doğru bir rakam söyleyemez. Onun yerine bir GEO teklifini oluşturan altı kalemi ayırıyorum. Teklifleri bu kalemlere bölünce neyin parasını ödediğin netleşir.
Teklifi oluşturan 6 kalem
Analiz ve soru listesi
Hangi sorularda görünmek istediğini ve bugün nerede olduğunu çıkarmak.
Teknik düzeltmeler
Tarama izni, dizine eklenme, site hızı, yapılandırılmış veri. Çoğu zaman tek seferlik.
İçerik üretimi ve güncelleme
Soruları gerçekten cevaplayan sayfalar. Fiyatı en çok değiştiren kalem.
Başka sitelerde anılmak
Listeler, haberler, sektör siteleri. Emek ister, sonucu garanti edilemez.
Görünürlüğü ölçmek
Aynı soruları düzenli aralıkla sorup kayıt tutmak, gerekirse ücretli araç.
Raporlama ve toplantı
Ne yapıldı, ne değişti, sırada ne var. Sıklığı fiyata yansır.
Her GEO çalışması aynı soruyla başlar: müşterin yapay zekâya hangi soruyu soruyor ve o soruda kim öneriliyor? Bunun için hedef soru listesi çıkarılır, ChatGPT, Gemini, Perplexity ve Google'ın yapay zekâ özetlerinde bugünkü durum kaydedilir, rakiplerin hangi kaynaklardan alıntılandığına bakılır.
Bu kalemi fiyatlandıran şey soru sayısı ve kaç yapay zekâ aracına bakılacağı. 20 soruyu iki araçta kontrol etmekle 100 soruyu beş araçta kontrol etmek aynı iş değil. Ölçüm yöntemini görünürlük nasıl ölçülür yazısında adım adım anlattım; istersen bu kalemi kendin de yapabilirsin.
Yapay zekâ araçlarının bir sayfayı kaynak gösterebilmesi için önce o sayfayı okuyabilmesi gerekir. Bu kalem tarama izinlerini (robots.txt), sayfaların arama motorunda dizine eklenmesini, hızı ve yapılandırılmış veriyi kapsar.
Burada fiyatı şişiren bir yanılgı var. Google'ın yapay zekâ özellikleri belgesi, AI Overviews ve AI Mode'da görünmek için normal arama gerekliliklerinin dışında ek bir teknik gereklilik olmadığını, özel bir dosya ya da işaretleme gerekmediğini açıkça yazıyor. Sayfanın dizinde olması ve arama sonucunda snippet ile gösterilebilir olması yeterli.
Teknik kalem çoğu sitede bir kez yapılır, sonra yalnızca kontrol edilir. Aylık teklifte bu kalem her ay aynı tutarla yer alıyorsa, ikinci aydan sonra ne yapıldığını sor.
Fiyatı en çok değiştiren kalem bu. Yapay zekâ araçları, sorulan soruya net ve özgün bir cevap veren sayfaları kaynak gösterir. Google'ın Mayıs 2025 rehberi de bu deneyimlerde kullanıcıların daha uzun ve daha ayrıntılı sorular sorduğunu, başarının yolunun benzersiz ve gerçekten işe yarayan içerikten geçtiğini söylüyor.
Bu kalemin tutarını belirleyen etkenler:
| Etken | Fiyatı nasıl etkiler |
|---|---|
| Ayda kaç yeni sayfa ya da yazı | Doğrudan; en büyük çarpan |
| Mevcut sayfaların güncellenmesi | Yeni yazıdan ucuz ama kapsamı net olmalı |
| Konunun uzmanlık gerektirmesi | Sağlık, hukuk, finans gibi alanlarda uzman kontrolü ekler |
| Görsel, tablo, video | Her ek format üretim süresini artırır |
| Dil sayısı | İkinci dil, neredeyse ikinci bir içerik bütçesi |
Belirsiz yazılmış
Net yazılmış
Yapay zekâ araçları yalnızca senin sitene bakmaz; seni başka kaynakların nasıl andığına da bakar. Sektör listeleri, haber siteleri, karşılaştırma yazıları ve dizinlerde yer almak bu yüzden GEO'nun parçası. GEO rehberinde yapay zekânın bir markayı neye göre önerdiğini ayrıntılı anlattım.
Bu kalem emek ister: doğru yayınları bulmak, onlara gerçekten haber değeri olan bir şey götürmek, ücretsiz kayıtları yapmak. Sonucu ise kimse garanti edemez, çünkü bir yayının seni anıp anmayacağına o yayın karar verir.
GEO'nun sonucunu görmek için aynı soruları düzenli aralıkla sorup kayıt tutmak gerekir. Bunu elle de yapabilirsin; bazı ajanslar ücretli izleme araçları kullanır ve aracın ücretini teklife ekler.
Teklifte üç şeyi sor: ölçüm hangi sıklıkta yapılıyor, hangi araçlarla ve araç ücreti ayrı mı faturalanıyor? Bir de Search Console notu: Google, yapay zekâ özetlerinden gelen trafiğin Performans raporunda ayrı bir başlık olarak değil, "Web" arama türünün içinde gösterildiğini söylüyor. Yani "yapay zekâ özetinden gelen tık sayısını ayrıca gösteriyoruz" diyen birine bu veriyi nereden aldığını sor.
Ayda bir rapor ile haftalık toplantı arasında ciddi bir emek farkı var. Rapor sıklığı, toplantı sayısı ve raporun içeriği fiyata yansır. İyi bir raporda üç şey olur: bu dönem ne yapıldı, hedef sorularda ne değişti, sonraki dönemde ne yapılacak.
01
Kaç soru hedefleniyor?
Soru listesi büyüdükçe analiz, içerik ve ölçüm birlikte büyür.
02
Ne kadar içerik gerekiyor?
Mevcut siten soruları cevaplamıyorsa içerik kalemi ağırlaşır.
03
Rekabet ne kadar sert?
Rakipler yıllardır anılıyorsa dış kaynak çalışması uzar.
Aynı sektörde bile iki işletmenin teklifi çok farklı çıkabilir. Siten zaten soruları iyi cevaplıyorsa iş çoğunlukla teknik düzeltme ve ölçümden ibarettir. Siten yeni ya da içeriği zayıfsa ilk aylarda içerik kalemi ağır basar.
Üç teklifi aldın. En ucuzunu seçmeden önce her birini aşağıdaki tabloya yaz:
| Kalem | Teklif A | Teklif B | Teklif C |
|---|---|---|---|
| Başlangıç analizi (kaç soru, kaç araç) | |||
| Teknik düzeltme (tek seferlik mi, aylık mı) | |||
| İçerik (ayda kaç yeni, kaç güncelleme) | |||
| Dış kaynak (hangi tür yayınlar) | |||
| Ölçüm (sıklık, araç, araç ücreti kimde) | |||
| Raporlama (sıklık, toplantı) |
Boş kalan her hücre, o teklifin cevaplamadığı bir soru. Bunları sağlayıcıya sor; gerçek toplam maliyet ancak o zaman görünür. Ajansın kendisini nasıl değerlendireceğini de GEO ajansı nasıl seçilir yazısındaki sekiz soruyla kontrol edebilirsin.
GEO teklifim net mi?
0/6Teklifini altı maddeyle karşılaştır; boş kalan her madde sağlayıcıya soracağın bir soru.
GEO hizmetimizde teklifi bu altı kalemle yazıyoruz. Önce hedef soru listesini ve bugünkü durumu çıkarıyoruz, ardından hangi kalemin ne kadar iş olduğunu birlikte görüyoruz. Sıralama garantisi vermiyoruz; ne yapacağımızı ve nasıl ölçeceğimizi yazıyoruz.
Kendiliğinden değil. Kalemlerin çoğu SEO ile ortak: teknik düzeltme, içerik ve dış kaynaklar. GEO'ya özgü ek iş, hedef soruları yapay zekâ araçlarında düzenli sorup sonucu kaydetmek. Zaten iyi bir SEO çalışman varsa GEO'nun ek maliyeti çoğunlukla bu ölçüm ve içerik uyarlamasıdır.
Bugün nerede olduğunu görmek için yeterli. Ama yapay zekâ cevapları zamanla değişir ve içerik eklemeden görünürlük kendiliğinden artmaz. Tek seferlik analiz bir yol haritası verir; uygulamayı ekibin ya da bir ajans yapmalı.
Hayır. ChatGPT'nin ya da Google'ın hangi kaynağı göstereceğine onlar karar verir. Garanti yerine teklifte ne yapılacağını, hangi sorularda ve nasıl ölçüleceğini görmelisin.
Google, yapay zekâ özetleri için böyle bir dosyanın gerekmediğini söylüyor. Bu tür bir dosya birkaç dakikalık iştir; teklifte büyük bir kalem olarak yer almamalı. Ayrıntısı ChatGPT SEO rehberinde.
Teknik sorunlar hızlı düzelir; içerik ve dış kaynak çalışmasının etkisi aylar alır. Bu yüzden teklif, ilk aylarda hangi göstergeye bakılacağını yazmalı.
31 Ağustos 2026'da Google, Search Console'un üretken yapay zeka performans raporunu dünyadaki tüm sitelere açtı: gösterim var, tıklama ve sorgu yok. Türkiye verisiyle birlikte bunun ne anlama geldiği.
GEO'nun ne olduğunu, yapay zekâ araçlarının bir markayı hangi bilgiye bakarak önerdiğini ve sitende neyi değiştirmen gerektiğini sade bir dille anlatıyorum. Abartılan kısımları da ayrıca işaretledim.
Garanti vaat eden, yöntemini saklayan ya da "Google onaylı" araç satan bir ajansı nasıl ayıracağını Google'ın kendi ajans seçimi rehberiyle sekiz soruya indirdik.
Siteyi geliştirmek ve reklam performansını ölçmek için çerez kullanıyoruz. Ölçüm ve reklam çerezleri yalnızca siz kabul ederseniz çalışır. Ayrıntılar Gizlilik Politikası ve KVKK Aydınlatma Metni içinde.
