Google: YZ İçeriği Elle Kontrol Edilmeli, Sahte Yazar Yasak

3 Ekim 2026 · Günlük Radar

"Google yapay zekâyla yazılmış içeriği cezalandırmıyor, kalitesine bakıyor." Bu cümleyi iki yıldır her SEO sunumunda duyuyoruz, ben de kullandım. Hâlâ doğru. Ama 1 Ekim'de Google kendi belgesine öyle bir kelime ekledi ki bu cümle artık eksik kalıyor: kritik.

Google Search Central, yapay zekâ içeriği rehberine "yayından önce tüm YZ çıktısını elle kontrol etmek kritik" diye yazdı. Herkes bunu konuştu. Aynı gün, kimsenin pek dikkat etmediği ikinci bir belgede daha sert bir cümle duruyor: YZ ile üretilmiş yazar fotoğrafı, uydurma isim ve sahte unvan artık açıkça "aldatma" olarak tanımlanıyor. Bence asıl haber o.

Hızlı cevap: Google 1 Ekim 2026'da iki rehberini güncelledi: YZ ile üretilen her içerik (başlık, meta açıklama, yapısal veri ve görsel alt metni dahil) yayından önce elle kontrol edilmeli, yapay zekâyla uydurulmuş yazar profilleri ise aldatma sayılıyor. Yapay zekâyla blog, ürün açıklaması ya da kategori metni üreten her site bunun muhatabı. Yapılacak iş, YZ ile yazılmış sayfaları listeleyip önce yazar kutularını ve sayı içeren cümleleri elden geçirmek.

Ne oldu?

İki ayrı Google belgesi aynı gün değişti. İkisini de eski sürümleriyle kelime kelime karşılaştırdım; ikisinin de alt bilgisinde "Last updated 2026-10-01" yazıyor, Wayback Machine'deki önceki kopyalar 10 Aralık 2025 tarihli.

1. "Using generative AI content" rehberi. Eski metin "doğruluğa, kaliteye ve alaka düzeyine odaklanın" deyip geçiyordu. Yeni metne üç cümle girmiş: üretken modellerin bilgiyi bir yerden çekmediği, eğitim verisine bakarak olası kelime dizisini tahmin ettiği; bu yüzden çıktının "halüsinasyon" denen hatalar içerebileceği; ve yayından önce tüm YZ içeriğini doğruluk ve güvenilirlik açısından elle kontrol etmenin kritik olduğu. Kontrolün <title>, meta açıklama, yapısal veri ve görsel alt metinlerini de kapsadığı ayrıca yazılmış. [A]

Google'ın değişiklik günlüğündeki gerekçe kısa: belgeyi "geliştirici etkinliklerinde kullandığımız sunumlarla uyumlu hâle getirmek". Yeni bir ceza ya da sıralama sinyali duyurulmadı; ölçekli içerik istismarı politikası aynı duruyor. [A] Search Engine Journal ve PPC Land de aynı okumayı yapıyor. [B]

2. "Creating helpful, reliable, people-first content" rehberi. Bu değişiklik değişiklik günlüğünde yok, sessizce girmiş. İki yeni bölüm var. Birincisi "ana içerik" tanımı: sayfanın amacına doğrudan hizmet eden her şey (metin, görsel, hesaplayıcı gibi araçlar, sayfanın konusuysa kullanıcı yorumları, sekme içindeki bilgiler, başlıklar). İkincisi, kalite değerlendiricilerinin ana içerikte baktığı dört ölçüt: emek, özgünlük, yetenek ya da beceri, doğruluk. Emek tarifinde şu cümle var: beslemelerden otomatik sayfa üretmek ya da "elle gözetim olmadan" yapay zekâyla yığınla metin üretmek "çok az ya da sıfır emek" sayılıyor. Kaynak göstermek de özgün emeğin yerini tutmuyor. [A]

Ve o cümle. "Kim yazdı?" bölümüne eklenmiş: yapay zekâyla üretilmiş portre, uydurma isim ya da sahte unvanla içeriği uzman yazmış gibi göstermek bir aldatma biçimi; her türlü aldatma sayfayı hem kullanıcı hem de otomatik kalite sistemleri gözünde güvenilmez kılıyor ve düşük kalite sinyali. [A] Eski sürümde bu bölüm yalnızca "doğru yazar bilgisi ekleyin" diyordu.

Neden önemli?

Zamanlama tesadüf gibi durmuyor. Google'ın Eylül 2026 spam güncellemesi 24 Eylül'de başladı, normalde iki gün süren yayılma bu kez "yaklaşık iki hafta" olarak duyuruldu ve ikinci sert dalga 30 Eylül–1 Ekim'de geldi. [A][C] Belgeler tam o iki dalganın arasında değişti. Aralarında bağ olduğunu Google söylemedi; ben de iddia etmiyorum. Ama yön aynı.

Search Engine Roundtable'dan Barry Schwartz'ın notu da dikkat çekici: Google yardım belgelerinde "critical" kelimesini nadiren kullanıyor. [C]

Bir de şu var. Değerlendirici yönergeleri sıralamayı doğrudan belirlemiyor, Google bunu aynı belgede yine yazıyor. [A] Yani "değerlendiriciler emeğe bakıyor" demek "algoritma YZ metnini yakalıyor" demek değil. Fakat değerlendirici puanları sistemlerin doğru çalışıp çalışmadığını ölçmek için kullanılıyor; neyi ödüllendirmek istediklerinin en açık tarifi orada.

Türkiye tarafında ölçtüğüm bir veri yok. Şunu biliyorum: "blog yazısı yazdır" ve "SEO makale" hizmetlerinin büyük kısmı artık YZ taslağı üzerine kurulu ve bu yazıların altına çoğu zaman var olmayan bir "editör" adı konuyor. Kaçının uydurma profil kullandığını bilmiyorum, tahmin de yürütmeyeceğim.

Senin markan için ne değişiyor?

• YZ ile blog üretiyorsan: Asıl risk yazının YZ ile yazılmış olması değil, kontrol edilmemiş olması. En çok hata çıkan yer rakamlar, tarihler ve yasal bilgiler. Bir yazıda yanlış KDV oranı ya da kalkmış bir teşvik varsa, artık Google'ın kendi belgesindeki "doğruluk" ölçütüne çarpıyor.
• Sitede kurgusal bir "uzman" varsa: Stok ya da YZ portreli, soyadı uydurma, "15 yıllık deneyim" yazan bir yazar kutusu. Bunu bugün kaldırırdım. Gerçek kişi yoksa kurum adıyla yayımlamak, uydurma birinden çok daha güvenli.
• E-ticarette ürün açıklamalarını toplu üretiyorsan: Ürün sayfası başlıkları, meta açıklamalar ve görsel alt metinleri de elle kontrol kapsamına girdi. Bin ürünü tek tek okumak gerçekçi değil, biliyorum. Ama en çok trafik alan ilk yüz ürünle başlamak mümkün. Merchant Center'ın YZ ile üretilmiş ürün verisini ayrıca etiketleme kuralı da hâlâ geçerli.
• Az ama elle yazan küçük işletme: Senin için değişen pek bir şey yok. Hatta aleyhine değil, lehine.

Bugün yapılacak tek iş

Sitende yazar adı taşıyan tüm sayfaları aç ve her yazar için tek bir soru sor: bu kişi gerçek mi, yazdığı konuda gerçekten çalışıyor mu? Cevap "hayır" olan her yazar kutusunu kaldır ya da kurum adına çevir. Hiçbir araç satın almadan, bir öğleden sonrada biter.

Sonrasında sırada sayı içeren cümleler var. Ama önce yazar kutuları; Google'ın yeni metninde en net, en tartışmasız ihlal orası.

SEO yönetimi tarafında bu kontrolü nasıl sıraya koyduğumuzu merak ediyorsan SEO nedir, SEO çalışması nasıl yapılır? rehberinde içerik denetimi adımını bulabilirsin.

Günün Radarı

Sık sorulanlar

Google yapay zekâyla yazılmış içeriği cezalandırıyor mu?

Hayır, 1 Ekim güncellemesi yeni bir ceza getirmiyor. Değişen şu: Google, YZ çıktısının yayından önce elle kontrol edilmesini "kritik" diye tanımlıyor ve gözetimsiz toplu üretimi "çok az emek" örneği olarak yazıyor. Cezayı tetikleyen hâlâ ölçekli içerik istismarı politikası.

YZ ile yazdığımı sayfada belirtmem gerekiyor mu?

Zorunlu değil. Google, okurun "bu nasıl üretildi?" diye sorabileceği içerikte açıklama eklemeyi öneriyor. Zorunlu olan tek yer Merchant Center: YZ ile üretilen ürün görselleri IPTC meta verisi taşımalı, YZ ile üretilen başlık ve açıklamalar ayrıca etiketlenmeli.

Yazar kutusunda takma ad kullanmak da aldatma mı?

Belge "uydurma isim, YZ ile üretilmiş portre ya da sahte unvanla içeriği uzman yazmış gibi göstermek" diyor. Ölçüt niyet ve izlenim: gerçek bir kişinin bilinen takma adı ile var olmayan bir uzman yaratmak aynı şey değil. Emin değilsen kurum adıyla yayımla.

---

İçerik akışını Google'ın yeni rehberine göre denetletmek istersen SEO yönetimi sayfasından başlayabilirsin. Önce nerede durduğunu görmek istersen:

ÜCRETSİZ ANALİZ BAŞLA

Kaynaklar

• Google Search Central — Google Search's guidance on using generative AI content on your website (son güncelleme 1 Ekim 2026)
• Google Search Central — Creating helpful, reliable, people-first content (son güncelleme 1 Ekim 2026)
• Google Search Central — Latest documentation updates
• Search Engine Roundtable — Google: Manually Factcheck & Review AI-Generated Content For Accuracy
• Search Engine Roundtable — Google Helpful Content Doc With New Main Content & EOT/SA Sections
• Search Engine Journal — Google Tells Sites To Fact-Check AI Content Before Publishing
• PPC Land — Google tells sites to manually factcheck all AI content before publishing
• Search Engine Roundtable — Phase Two Of The Google September 2026 Spam Update Hits On 9/30
• DemandSphere — AI Overviews on branded queries tripled in September
• Search Engine Roundtable — Google AI Overview Lawsuit Dismissed
• Search Engine Roundtable — Google Ads To Allow Some Advertisers To Use Different Business Names